【社會議題】《歡迎來到後真相時代》(一) 隱憂新時代 @ 電影學電影 MOVIE X LEARN

大家好，我是alek

回顧2016這一年，科技以我們無法想像的速度快速進步，各種新技術的誕生確實給人們的生活帶來了一波新的革新。但世界整體情勢卻不是這麼樂觀。各種國際情勢惡化、種族關係越趨緊張、恐怖攻擊層出不窮、不論是經濟還是政治都出現了前所未有的低潮。

世界究竟發生了什麼事? 是所有人心中的共同疑問。一個新名詞也因此油然而生，後真相 (post - truth)幾乎成為了各大媒體的新寵兒，美國牛津字典與德語協會紛紛將這個單字選為2016年度單字，究竟這個曖昧複雜的詞彙為何會成為代表年度之字彙?又如何定義過去這混亂的時期呢? 我想應該要先從去年年底的一起大事件開始說起。

(http://news.xinhuanet.com/world/2016-11/18/c_129368227.htm)

去年12月19號，美國大選落幕，結果給各大媒體投下了一顆無比的震撼彈，引爆了全世界的重點話題終於在此刻昇華。有人因此踏上街頭、有人怨嘆世界末日的降臨、更多的是不知該如何是好的民眾。

深入了解，社群媒體在這一波狂潮中占據了主導的影響力，在過去的一年間，美國民眾似乎得了某種「資訊焦慮症」，嗑了藥般的強迫自己不斷刷著手機上的訊息與文章，觀看各式與選舉相關的資訊或影片，似乎沒有及時掌握最新選情，就是種天大的罪孽。

整個選戰彷彿就是一齣川普自導自演的實境秀，讓這群對他又愛又恨的觀眾因為他的一舉一動隨之起舞。於是，各式各樣的新聞網站如雨後春筍地浮出檯面。據《衛報》指出，在馬其頓共和國中部，人口僅4萬5000人的韋萊斯，在這段期間冒出了150多個英文網站，他們都有一個共通性，全都支持川普！

但令人感到疑惑的是，這些網站的經營者，竟不全是川普的支持者，也不在乎網站上的內容，只是遵循著社群網站的「規則」。

不論文章的內容如何，只要能讓更多人點進來就是好文章

所以各家新聞網為了吸引更多瀏覽數，分別打出一篇又一篇標題聳動的文章。

「希拉蕊棄選了」、「教宗支持川普」……等令人遐想的標題層出不窮的出現在頁面上，點進去觀看後卻只見到一堆不知所以然的廢話，甚至還有為此偽造的假照片。但這又如何，畢竟他們的目的從來都不是要你認真的去看待這篇文章，只是要更多人點閱。

(http://www.taici.org/siyi/5YGH5paw6Ze7.html)

這就像是你跟一家店買了一盒蘋果卻拿到了橘子，當回家後打開發現，憤而前去理論，老闆卻毫不在意，畢竟他已經拿到錢了，管你是不是買到想要的。這種情況下應該沒有人會再想光顧這家店了吧！

諷刺的是，在你回到家前卻已在網路上發文告訴其他人這家店有多棒、老闆招待有多親切、服務有多好之類的。管他是不是真的，反正就是想讓其他人知道你在幹嘛。看到訊息的人也不明究理地將它轉貼，於是，越來越多人來這家店上當受騙。

你或許會想，反正我就是只是不小心發了篇錯誤的文章，又不是什麼大不了的事，畢竟自己也是受害者，大家應該會體諒吧！但在這個資訊爆炸的時代，在網路上做的所有事，甚至只是點個滑鼠，都會留下抹滅不去的記錄。

如果真的有人因此憤恨不平，決定找出這個讓他買到爛貨的始作俑者，那麼明天的新聞可能就會出現「某XXX網友推薦糟糕水果攤，讓多名民眾因此受騙」。那麼，試問一下，大家會追究的，是這個無良的水果攤，還是你這個看似無辜的受害者呢?

雖然上述這個例子略顯極端，但這還是與我們息息相關的情況，那假如是個毫不相關的事情呢? 好比「教宗支持川普」這類多想一下就知道不可能為事實的假新聞。

或許你會覺得不可思議，但據統計，至今為止Google跟Facebook佔了超過2/3的網路廣告收益市場。

2(504).jpg

(圖片來源：http://www.gcoled.com/news-info.asp?id=348&)

18至35歲的年輕人約有一半以上靠網路觀看新聞，其中甚至高達1/3是從臉書獲得資訊，而這類假新聞經過調查，在美國選舉期間有將近50%的流量來自於Facebook。

廣告商嗅到了這股無法阻擋的趨勢，這些假新聞網站瞬間被各種廣告佔滿，而根據《天下雜誌》：當讀者被假新聞愚弄　臉書豈能賣傻？(http://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5079502)一文中即說明，這些網站經營者甚至可以靠著丟出支持川普的頭條新聞一天賺進3000美金！「教宗支持川普」的假新聞則被轉貼了超過100萬次。

(http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=206557)

因此，事後許多人將瞄頭指向了社群媒體，要求臉書及Google加強管制，以杜絕假新聞的氾濫。這樣的要求聽起來似乎合理，畢竟事情有因必有果，要是沒有臉書或Google這樣開放式的平台，自然也就不會有這類假新聞滿天飛了。

但仔細想想，這樣會不會有些矛盾?

難道是臉書或Google自己生產出了這類假新聞並強制用戶轉貼?

相信在座的許多朋友都與我一樣，同時擁有許多社群媒體的帳號，並時不時地發布近況或相關動態。我並不是要袒護臉書，但使用了它長達7年，從沒見過臉書要求我強制轉貼過任何一篇文章或是連結。

只是把瞄頭指向這類型的網站就真的可以解決問題了嗎? 所有人都把買到壞水果這件事歸咎到你這個受害者頭上，認為只要你沒有把消息傳撥出去，就不會在有人上當受騙?

但事實上賣給你們壞水果的，還是那個店家啊！

與其責怪臉書沒有管理好資訊，何不想想這些錯誤的資訊究竟是從何而來的呢? 然而，沒有人觀看、沒有人分享，自然也就不會有人投入。這麼說雖然有些苛刻，但當你在怨懟現狀的同時，請回顧一下，自己是否也成為了那個自認為無關緊要的人，點下了那顆分享的按鈕呢?

在這個資訊爆炸的時代，取得了越多資訊似乎也就等於得到了相對應的權利。人們逐漸變凡事只會上網搜尋答案，知道得更多了解的更少，沒有人會再去探討自己所取得的這個資訊使否正確與屬實，而是迫不急待地將其散播。於是，一傳十、十傳百，扭曲的傳言化為現實。直到最終結果出爐，人們才開始納悶事情為何會搞到這種地步，但一切卻都為時已晚。